En este artículo vamos a analizar qué Quarterback de los 2 que se habla mayoritariamente para ser número 1 en el #NFLDraft2025(C.Ward//S.Sanders), es mejor o peor para una u otra franquicia y que el lector se pueda hacer una idea. Partimos de un nivel Medio de QB prospects en este Draft, pero vamos a hacerlo en positivo, presumiendo un desarrollo al alza.
Cam Ward – Miami
- Perfil: 6’2”, 219 lbs Transferido desde Washington State.
- Estadísticas 2024: 4,313 yardas aéreas, 39 TD, 7 INT, 67.2% de pases completados; 204 yardas terrestres, 4 TD.
- Estilo: Improvisador, móvil, con un brazo potente y tendencia a big plays fuera de estructura.
- Fortalezas:
- Capacidad atlética: Escapa de la presión y extiende jugadas con sus piernas o lanzamientos profundos.
- Potencia de brazo: Puede atacar todos los niveles del campo, especialmente en rutas verticales.
- Creatividad: Brilla en situaciones rotas, haciendo pases espectaculares bajo presión.
- Debilidades:
- Toma de decisiones: A veces fuerza pases arriesgados, lo que eleva sus intercepciones.
- Mecánica: Su base en piernas y release pueden ser inconsistentes, afectando su precisión en pases cortos.
Dependencia de YAC y uso de screens
- YAC: Ward depende significativamente del YAC, especialmente en jugadas de screens y pases cortos/intermedios que sus receptores convierten en ganancias grandes. En Miami, contó con un cuerpo de receptores muy bueno(como Xavier Restrepo y Isaiah Horton), quienes destacaron por su velocidad y habilidad para romper tackles. Aproximadamente el 45-50% de sus yardas aéreas en 2024 provinieron de YAC.
- Screens: Miami utilizó muchas con frecuencia (alrededor de 15-20% de sus jugadas aéreas), aprovechando la rapidez de sus playmakers y el esquema de Shannon Dawson. Ward ejecutó bubble screens y slant/screens con precisión, pero su éxito dependió más de la habilidad de sus compañeros que de su propia creación.
NFL Writers
- Dane Brugler (The Athletic): “Ward es un talento inmaduro pero con un techo altísimo. Su dependencia del YAC no es una debilidad, sino un reflejo de su sistema. Sin embargo, necesita demostrar que puede ganar con precisión quirúrgica en la NFL.”
- Charles McDonald (Yahoo Sports): “Cam Ward es QB1 porque hace jugadas que nadie más puede. Sí, sus receptores lo ayudaron con YAC, pero su brazo y movilidad lo hacen especial. Los screens son solo una herramienta en su arsenal.”
- Phil Perry (NBC Sports Boston): “Ward me recuerda a un Jalen Hurts joven: caos controlado. Su YAC inflado no me preocupa tanto como su tendencia a improvisar demasiado.”
Shedeur Sanders – Colorado
- Perfil: 6’1 1/2”, 212 lbs. Hijo de Deion Sanders.
- Estadísticas 2024: 4.134 yardas aéreas, 37 TD, 10 INT, 74% de pases completados; -50 yardas terrestres, 4 TD (aproximadas).
- Estilo: Pasador de pocket, preciso, con gran toma de decisiones y compostura bajo presión.
- Fortalezas:
- Precisión: Líder en porcentaje de pases completados entre los principales prospectos, con especial habilidad en rutas intermedias.
- IQ futbolístico: Lee defensas rápidamente y rara vez fuerza pases innecesarios.
- Mecánica: Liberación rápida y consistente, ideal para esquemas de ritmo rápido.
- Debilidades:
- Movilidad limitada: Aunque puede correr, no es una amenaza dinámica como Ward.
- Dependencia del sistema: Su éxito está ligado a una línea ofensiva funcional, que en Colorado fue irregular.
Dependencia de Receptores y uso de screens
- YAC: Sanders tiene una dependencia menor del YAC en comparación con Ward, con aproximadamente un 35-40% de sus yardas provenientes después del catch. Su juego se basa más en colocar el balón en ventanas ajustadas, especialmente con receptores como Travis Hunter y Jimmy Horn Jr. Su precisión permite que sus compañeros reciban el balón en stride, pero no genera tantas jugadas explosivas post-recepción como Ward.
- Screens: Colorado empleó éstas con menos frecuencia que Miami (cerca del 10-12% de las jugadas aéreas), priorizando un ataque vertical y pases rítmicos. Cuando usó screens, Sanders mostró buena sincronización, pero el esquema de Pat Shurmur se inclinó más hacia rutas slant y cruzadas que explotaran la precisión del QB.
NFL Writers
- Mel Kiper Jr. (ESPN): “Shedeur es el pasador más pro-ready del draft. No necesita tanto YAC porque pone el balón donde tiene que estar. Su bajo uso de screens refleja un estilo más tradicional.”
- Matt Maiocco (NBC Sports Bay Area): “Sanders no tiene el flash de Ward, pero su eficiencia es élite. Sus receptores lo hicieron lucir bien, pero él también los elevó con pases perfectos.”
- Jordan Reid (ESPN): “Shedeur es un cirujano desde el pocket. Su YAC no es tan alto porque Colorado no lo necesitó tanto; él hace el trabajo antes del catch.”
Cuadro Comparativo
Similitudes QUARTERBACKS NFL
Opiniones de Beat Writers
- Jordan Reid (ESPN): “Sanders es Brees con un toque de Prescott: no te va a correr encima, pero no lo necesitas cuando cada pase es un dardo. Ward es más Wilson-Murray: divertido pero arriesgado.”
- Chris Trapasso (CBS Sports): “Ward tiene ese factor X de Hurts o Wilson; Sanders es más Ryan, un QB que no pierde partidos. Depende de lo que busques.”
- Matt Miller (ESPN): “Veo a Sanders como un Matt Ryan moderno y a Ward como un Jalen Hurts con mejor brazo. Ambos son Top 10, pero por razones opuestas.”
Proyección Draft
- Cam Ward:
- Rango: Pick 1-10 (muy probablemente Top 5).
- Escenario ideal: Un equipo con receptores rápidos y un coordinador creativo
- Riesgo: Podría caer al 10-15 si los equipos dudan de su transición a un juego más estructurado.
- Shedeur Sanders:
- Rango: Pick 5-20 (probablemente Top 15).
- Escenario ideal: Un esquema West Coast o timing-based con una línea decente.
- Riesgo: Podría deslizarse al 15-20 si los equipos priorizan movilidad sobre precisión.
Conclusión
- Cam Ward: El prospect más intrigante y arriesgado. Su dependencia del YAC y uso frecuente de screens reflejan un sistema favorable en Miami, pero su potencial como playmaker lo pone como candidato a QB1. Ideal para equipos que quieran un QB con chispa y upside.
- Shedeur Sanders: El pasador más confiable y pro-ready. Su menor dependencia del YAC y uso limitado de screens destacan su habilidad pura, aunque su techo es menos explosivo. Mejor para franquicias que busquen estabilidad más rápida en sistemas que favorezcan el pase en pocket.
___________________________________
-Redacción-
