{"id":6789,"date":"2025-03-09T11:21:33","date_gmt":"2025-03-09T10:21:33","guid":{"rendered":"https:\/\/cronicaslombardi.com\/?p=6789"},"modified":"2025-03-12T09:54:19","modified_gmt":"2025-03-12T08:54:19","slug":"importancia-de-renovar-a-gesicki-bengals-mueve-primero-goedert-a-la-espera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cronicaslombardi.com\/?p=6789","title":{"rendered":"IMPORTANCIA DE RENOVAR A GESICKI. BENGALS MUEVE PRIMERO. GOEDERT A LA ESPERA."},"content":{"rendered":"\n

Cincinnati, OH, 8 de marzo de 2025<\/strong>. Mike Gesicki, Tight End de los Bengals, ha demostrado ser un arma valiosa en el juego a\u00e9reo de Cincinnati. En la temporada 2024, registr\u00f3 65 recepciones para 665 yardas y 2 touchdowns, lo que lo convierte en su segunda mejor temporada en t\u00e9rminos de producci\u00f3n (solo detr\u00e1s de sus 73 recepciones y 780 yardas en 2021 con los Dolphins). Su presencia proporciona a Joe Burrow, uno de los quarterbacks m\u00e1s talentosos de la NFL, una opci\u00f3n confiable en el medio del campo y en situaciones de terceros downs, con 38 de sus recepciones resultando en primeros intentos. Esto es crucial en un esquema ofensivo que ya cuenta con estrellas como Ja’Marr Chase y Tee Higgins, ya que Gesicki a\u00f1ade versatilidad y profundidad al ataque a\u00e9reo.<\/p>\n\n\n\n

La renovaci\u00f3n de Gesicki, anunciada el 8 de marzo de 2025, refleja su importancia estrat\u00e9gica. Joe Burrow ha expresado p\u00fablicamente su deseo de mantener a sus compa\u00f1eros clave, incluyendo a Gesicki, y esta extensi\u00f3n asegura que el n\u00facleo ofensivo permanezca intacto. Aunque no es un bloqueador \u00e9lite, su habilidad para estirar el campo y ser un objetivo seguro lo hace esencial para un quarterback como Burrow, quien depende de una variedad de opciones para mantener el ritmo ofensivo.<\/p>\n\n\n\n

\n

Detalles de la renovaci\u00f3n de Mike Gesicki y su impacto en el cap space<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>
\n

Seg\u00fan m\u00faltiples fuentes, los Bengals acordaron con Mike Gesicki una extensi\u00f3n de 3 a\u00f1os por un valor m\u00e1ximo de $25.5 millones el 8 de marzo de 2025. Esto equivale a un promedio anual de $8.5 millones. Antes de esta extensi\u00f3n, Gesicki hab\u00eda jugado la temporada 2024 bajo un contrato de 1 a\u00f1o por $2.5 millones, lo que marc\u00f3 un resurgimiento en su carrera tras un 2023 decepcionante con los Patriots. Los Bengals se mueven antes de que lo hagan otras Franquicias con otros Tight Ends y hagan su extensi\u00f3n mucho m\u00e1s costosa y complicada.<\/em><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • Impacto en el cap space: En marzo de 2025, los Bengals ten\u00edan aproximadamente $51,7 millones en espacio salarial proyectado para 2025 (seg\u00fan Over The Cap). El impacto anual de Gesicki es de $8.5 millones. Sin embargo, este n\u00famero podr\u00eda ajustarse con bonos, incentivos y una estructura que distribuya el impacto en el tope salarial a lo largo de los tres a\u00f1os. Comparado con el contrato de Joe Burrow ($46.3 millones de impacto en 2025), el de Gesicki es manejable, pero los Bengals a\u00fan enfrentan negociaciones pendientes con Chase y una negociaci\u00f3n con Higgins que tiene el Tag, lo que podr\u00eda influir significativamente en su flexibilidad financiera. La renovaci\u00f3n de Gesicki sugiere una apuesta por mantener el n\u00facleo ofensivo mientras se resuelven esas prioridades mayores.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
    \n<\/div>\n\n\n\n

    Philadelphia mientras, observa el horizonte con un Lombardi bajo el brazo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Dallas Goedert, Tight End de los Philadelphia Eagles, mientras espera observando c\u00f3mo sucede todo. Sabe que es un TE m\u00e1s completo que Gesicki, con un impacto notable tanto en el juego a\u00e9reo como en el terrestre. Aunque su temporada 2024 se vio interrumpida por una lesi\u00f3n en el tend\u00f3n de la corva que lo dej\u00f3 fuera desde la Semana 6, antes de eso promediaba 13.5 puntos PPR por partido en las primeras cuatro semanas, mostrando su relevancia como receptor. En su carrera, Goedert ha sido un objetivo consistente para Jalen Hurts, con un promedio de 4-5 recepciones por encuentro cuando est\u00e1 sano, y su habilidad para ganar yardas despu\u00e9s de la recepci\u00f3n lo hace peligroso.<\/p>\n\n\n\n

    BENGALS mueven primero, no quieren esperar a ver qu\u00e9 hacen otras Franquicias que termine por complicar la renovaci\u00f3n de Gesicki, pieza clave para Burrow. Ahora la pelota est\u00e1 en otras franquicias con sus Tight Ends, como Philly con Goedert.<\/strong><\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

    Sin embargo, su mayor valor para los Eagles radica en su versatilidad. Goedert es un bloqueador s\u00f3lido en el juego terrestre, algo cr\u00edtico en el esquema de Nick Sirianni, que depende mucho de las carreras de Hurts y del corredor Saquon Barkley (adquirido en 2024). Esta capacidad lo integra perfectamente en las formaciones de 12 personal (1 RB, 2 TE), ayudando a abrir huecos y proteger a Hurts en jugadas de opci\u00f3n o play-action. Para Hurts, Goedert es un arma confiable en el medio del campo y una red de seguridad en situaciones de presi\u00f3n, aunque su rol como receptor puede verse reducido por la presencia de estrellas como A.J. Brown y DeVonta Smith.<\/p>\n\n\n\n

    Factores de influencia del contrato de Gesicki en Goedert<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. Establecimiento de un punto de referencia para receptores especializados:<\/strong>\n
        \n
      • El contrato de Gesicki ($8.5M\/a\u00f1o) establece un est\u00e1ndar para tight ends que destacan en el juego a\u00e9reo pero no son elite en bloqueo. Aunque Goedert es m\u00e1s completo (mejor bloqueador que Gesicki), su producci\u00f3n reciente ha sido afectada por lesiones, lo que podr\u00eda alinear su pr\u00f3ximo contrato m\u00e1s cerca de este rango que de los $14.25M\/a\u00f1o que gana ahora. Si los Eagles ven a Gesicki como un comparable directo, podr\u00edan presionar a Goedert para que acepte una reducci\u00f3n o una extensi\u00f3n con un promedio anual m\u00e1s bajo que su valor actual.<\/li>\n\n\n\n
      • Sin embargo, Goedert tiene un historial m\u00e1s consistente como receptor y bloqueador cuando est\u00e1 sano, lo que podr\u00eda justificar que su equipo busque mantenerlo por encima del rango de Gesicki, quiz\u00e1s en los $10-12M\/a\u00f1o.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n
      • Edad y durabilidad como variables:<\/strong>\n
          \n
        • Gesicki (29) y Goedert (30) est\u00e1n en etapas similares de sus carreras, pero la lesi\u00f3n de Goedert en 2024 (496 yardas y 2 touchdowns en una temporada acortada) podr\u00eda generar dudas sobre su longevidad. El contrato de Gesicki, que apuesta por tres a\u00f1os m\u00e1s de producci\u00f3n s\u00f3lida, podr\u00eda animar a los Eagles a ofrecer una extensi\u00f3n corta (2-3 a\u00f1os) a Goedert para minimizar riesgos, pero con un salario anual ajustado a su salud y al mercado actual.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n
        • Presi\u00f3n del tope salarial de los Eagles:<\/strong>\n
            \n
          • Los Eagles enfrentan un desaf\u00edo financiero en 2025, con $212 millones ya comprometidos en salarios tras ajustes, especialmente en secundaria. Cortar o canjear a Goedert despu\u00e9s del 1 de junio de 2025 liberar\u00eda m\u00e1s de $4 millones, pero su salida dejar\u00eda un hueco en la ofensiva sin un reemplazo claro. El contrato de Gesicki, relativamente econ\u00f3mico para su producci\u00f3n, podr\u00eda inspirar a los Eagles a reestructurar el trato de Goedert, bajando su impacto en el tope (quiz\u00e1s con un bono inicial y un salario base menor) en lugar de pagar un promedio anual m\u00e1s alto.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n
          • Comparaci\u00f3n de roles y expectativas:<\/strong>\n
              \n
            • Gesicki es un arma complementaria en Cincinnati junto a Chase y Higgins, mientras que Goedert es un pilar m\u00e1s integral en Philadelphia, especialmente en el juego terrestre con Jalen Hurts y Saquon Barkley. Esto podr\u00eda hacer que los Eagles vean el contrato de Gesicki como un \u00abpiso\u00bb m\u00ednimo, pero busquen pagarle a Goedert m\u00e1s para reflejar su mayor impacto cuando est\u00e1 sano. Sin embargo, si Goedert busca un aumento sobre su actual $14.25M\/a\u00f1o, el acuerdo de Gesicki podr\u00eda ser usado por los Eagles como argumento para negociar a la baja.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
              \n\n\n\n

              Escenarios posibles para Goedert<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                \n
              • Extensi\u00f3n influida por Gesicki: Si los Eagles quieren retener a Goedert pero ajustar su impacto en el tope, podr\u00edan ofrecerle una extensi\u00f3n de 2 a\u00f1os por $20-24 millones ($10-12M\/a\u00f1o), con un bono significativo para distribuir el costo. Esto estar\u00eda por encima de Gesicki, reconociendo la superioridad de Goedert como jugador completo, pero por debajo de su valor actual, reflejando el mercado y su historial de lesiones.<\/li>\n\n\n\n
              • Reestructuraci\u00f3n: Podr\u00edan convertir parte de su salario de 2025 en signing bonus, reduciendo su impacto inmediato en el tope y d\u00e1ndole algo de seguridad sin extender la duraci\u00f3n del contrato. El acuerdo de Gesicki ($8.5M\/a\u00f1o) podr\u00eda servir como gu\u00eda para no inflar demasiado esta reestructuraci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n
              • Corte o canje: Si Goedert exige un salario cercano a los $14-15M\/a\u00f1o y los Eagles lo ven como inviable (dado el precedente m\u00e1s bajo de Gesicki y su edad\/lesiones), podr\u00edan optar por dejarlo ir en 2025, usando el ahorro para invertir en un Tight End m\u00e1s joven y barato, como un prospect del Draft 2025.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                Goedert es una pieza clave en las jugadas de \u00abplay-action\u00bb y en la zona roja, donde su tama\u00f1o (6’5″) y manos seguras lo convierten en un objetivo favorito de Hurts. Sin embargo, su temporada 2024 se vio interrumpida por una lesi\u00f3n en el tend\u00f3n de la corva (hamstring), lo que limit\u00f3 su disponibilidad y puso presi\u00f3n sobre los Eagles para ajustar su ofensiva. Esto resalta su importancia: sin \u00e9l, el ataque de Philadelphia pierde un elemento cr\u00edtico de cohesi\u00f3n, habiendo sido el m\u00e1ximo receptor de Philadelphia durante los recientes playoffs.<\/p>\n\n\n\n

                \n\n\n\n

                Comparaci\u00f3n deportiva: importancia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                  \n
                • Rol ofensivo<\/strong>: Gesicki es m\u00e1s un receptor especializado, mientras que Goedert es un TE bidimensional (recepci\u00f3n y bloqueo). Esto hace que Goedert sea m\u00e1s integral al esquema completo de los Eagles, mientras que Gesicki es una pieza espec\u00edfica pero altamente efectiva en el ataque a\u00e9reo de los Bengals.<\/li>\n\n\n\n
                • Dependencia del QB<\/strong>: Burrow parece depender m\u00e1s de Gesicki como tercer objetivo debido a la estructura del ataque de Cincinnati, que prioriza el pase (los Bengals terminaron 8\u00ba en puntos por drive en 2024). Hurts, en cambio, tiene un juego m\u00e1s balanceado y usa a Goedert como una opci\u00f3n complementaria a sus receptores y su propia movilidad.<\/li>\n\n\n\n
                • Impacto en ausencias<\/strong>: Cuando Higgins estuvo fuera, Gesicki elev\u00f3 su juego para llenar el vac\u00edo; cuando Goedert se lesion\u00f3, los Eagles recurrieron a Grant Calcaterra y Jack Stoll, pero el ataque no se resinti\u00f3 tanto gracias a su profundidad y enfoque terrestre.<\/li>\n\n\n\n
                • Estad\u00edsticas relativas<\/strong>: Gesicki tuvo un 2024 m\u00e1s productivo (65 recepciones, 665 yardas) que el Goedert limitado por lesiones, pero en temporadas previas saludables (como 2022: 55 recepciones, 702 yardas), Goedert mostr\u00f3 un techo similar como receptor.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                  Goedert tiene un impacto m\u00e1s amplio en el esquema de los Eagles que Gesicki en el de los Bengals, pero Gesicki es m\u00e1s cr\u00edtico como receptor puro para Burrow dado el enfoque a\u00e9reo de Cincinnati.<\/p>\n\n\n\n

                  \n\n\n\n

                  Comparaci\u00f3n salarial y duraci\u00f3n del contrato: Gesicki vs. Goedert<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                    \n
                  • Mike Gesicki:\n
                      \n
                    • Contrato: 3 a\u00f1os, $25.5 millones (firmado en marzo de 2025).<\/li>\n\n\n\n
                    • Promedio anual: $8.5 millones.<\/li>\n\n\n\n
                    • Duraci\u00f3n: Hasta el final de la temporada 2027.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n
                    • Dallas Goedert:\n
                        \n
                      • Contrato: 4 a\u00f1os, $57 millones (firmado en noviembre de 2021, con una extensi\u00f3n que lo lleva hasta 2025).<\/li>\n\n\n\n
                      • Promedio anual: $14.25 millones.<\/li>\n\n\n\n
                      • Duraci\u00f3n: Finaliza tras la temporada 2025<\/strong>, aunque los Eagles podr\u00edan reestructurarlo o cortarlo con un impacto muerto distribuido tal y como explicamos antes.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n
                      • Diferencia salarial: Goedert gana $5.75 millones m\u00e1s por a\u00f1o que Gesicki, reflejando su estatus como un Tight End top-10 y su rol m\u00e1s completo. Sin embargo, el contrato de Gesicki es m\u00e1s reciente y refleja el mercado actual para un receptor especializado, mientras que el de Goedert, firmado en 2021, se benefici\u00f3 de un mercado en ascenso para alas cerradas de \u00e9lite.<\/li>\n\n\n\n
                      • Duraci\u00f3n: Gesicki est\u00e1 asegurado por dos a\u00f1os m\u00e1s que Goedert bajo sus contratos actuales, lo que le da a los Bengals mayor estabilidad a corto plazo en la posici\u00f3n, mientras que los Eagles podr\u00edan enfrentar decisiones sobre Goedert en 2026 (extensi\u00f3n, corte o canje).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
                        \n\n\n\n

                        Importancia de la renovaci\u00f3n de Gesicki<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                        La extensi\u00f3n de Gesicki, cerrada apenas ayer (8 de marzo de 2025), es un movimiento estrat\u00e9gico para los Bengals. Asegura un arma confiable para Burrow en un momento en que el equipo busca construir sobre su \u00e9xito reciente y mantener competitividad en la AFC Norte. Sin esta renovaci\u00f3n, Gesicki habr\u00eda entrado en la agencia libre, donde su resurgimiento en 2024 (superando las expectativas de su contrato de $2.5 millones) probablemente lo habr\u00eda hecho un objetivo costoso para otros equipos. Al firmarlo por $8.5 millones anuales, los Bengals obtienen un valor razonable por su producci\u00f3n, evitando una puja m\u00e1s alta en el mercado abierto.<\/p>\n\n\n\n

                        Comparado con Goedert, cuya renovaci\u00f3n en 2021 solidific\u00f3 el n\u00facleo de los Eagles rumbo a su \u00e9xito en el Super Bowl LIX, la de Gesicki es menos transformadora pero igualmente significativa para mantener la cohesi\u00f3n ofensiva de Cincinnati. Mientras los Eagles ya han cosechado los frutos del contrato de Goedert, los Bengals est\u00e1n apostando a que Gesicki eleve su ataque en los pr\u00f3ximos tres a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

                        Ambos jugadores son vitales para sus quarterbacks, pero la renovaci\u00f3n de Gesicki destaca por su timing y su rol en mantener el impulso de los Bengals hacia adelante. Goedert espera, pero la extensi\u00f3n quiere que se produzca YA, cuando tiene el \u00e9xito de Eagles bajo su brazo. Nadie sabe qu\u00e9 puede deparar una temporada dura sabiendo y conociendo sus lesiones.<\/p>\n\n\n\n

                        ___________________________________<\/p>\n\n\n\n

                        -Redacci\u00f3n-<\/p>\n\n\n\n

                        \"\"<\/figure>\n\n\n\n

                        <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                        Cincinnati, OH, 8 de marzo de 2025. Mike Gesicki, Tight End de los Bengals, ha demostrado ser un<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6791,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[235,11,23,185,24],"tags":[236,209,170,223,224],"class_list":["post-6789","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pasada","category-actualidad","category-nfl","category-noticia","category-noticia-destacada","tag-236","tag-bengals","tag-free-agency","tag-mike-gesicki","tag-tight-end"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cronicaslombardi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6789","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cronicaslombardi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cronicaslombardi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cronicaslombardi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cronicaslombardi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6789"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/cronicaslombardi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6789\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6811,"href":"https:\/\/cronicaslombardi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6789\/revisions\/6811"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cronicaslombardi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6791"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cronicaslombardi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6789"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cronicaslombardi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6789"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cronicaslombardi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6789"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}