{"id":556,"date":"2023-02-10T10:29:04","date_gmt":"2023-02-10T09:29:04","guid":{"rendered":"https:\/\/cronicaslombardi.com\/?p=556"},"modified":"2023-02-10T10:29:04","modified_gmt":"2023-02-10T09:29:04","slug":"la-super-bowl-lvii-parte-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cronicaslombardi.com\/?p=556","title":{"rendered":"JUST WIN, BABY! SB LVII – PARTE II –"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a>
–@JEduFernandez<\/sup><\/a><\/em><\/sub>–<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

JUST WIN, BABY!-<\/h1>\n\n\n\n

Quien lleve ya unos a\u00f1os en la NFL y conozca un poco su historia, sabr\u00e1 de donde viene esta expresi\u00f3n que da nombre al t\u00edtulo de este art\u00edculo, de lo contrario, no se preocupe el lector, se dar\u00e1 cuenta m\u00e1s adelante, concretamente en el \u00faltimo p\u00e1rrafo; y no, no voy a hablar de los Raiders, no es mi intenci\u00f3n, aunque cuando uno empieza con el teclado, sabe donde empieza pero no donde ni cuando acabar\u00e1. <\/p>\n\n\n\n

Cada a\u00f1o, siento que la NFL me da 3 d\u00edas diferentes marcados en mi calendario: 1) Acci\u00f3n de gracias; siendo hincha de Detroit es una fecha muy se\u00f1alada en la ciudad del motor. La primera vez que pis\u00e9 un estadio de football fue un mediod\u00eda en el Pontiac Silverdome, el 26 de noviembre de 1992, d\u00eda de acci\u00f3n de gracias en cuya tarde los Lions perdieron 24 – 21 contra los Oilers. Barry Sanders convirti\u00f3 dos Touchdowns, uno de carrera y otro de pase. Esa fecha marc\u00f3 mi vida, de ah\u00ed en adelante estar\u00eda atado a este deporte para siempre, a este deporte y a este sufrimiento que es ser de la franquicia de Michigan. 2) La Super Bowl; por razones evidentes, es la conclusi\u00f3n a una larga temporada marcada por muchas noches sin dormir, por muchas tardes de domingo, de oto\u00f1o e invierno que hacen de los lunes, con el SNF , d\u00edas menos cargados de lo habitual, aunque con sue\u00f1o, con mucho sue\u00f1o. La temporada regular de la NFL parece estar agendada como antidepresivo a los meses de menos luz, de m\u00e1s fr\u00edo y m\u00e1s cortos a este lado del Atl\u00e1ntico; cuando llega la Super Bowl, por aqu\u00ed ya estamos a un paso de la primavera, preparados para la llegada de ese tercer d\u00eda diferente, o d\u00edas…3) El Draft de la NFL, pero este no toca.<\/p>\n\n\n\n

Hoy nos encontramos a 2 d\u00edas del domingo de Super Bowl, – valdr\u00eda para los otros dos que acabo de comentar- son d\u00edas en los que sabes que ah\u00ed a la esquina, no muy tarde, espera un d\u00eda distinto y creo firmemente en que debemos cargar nuestra vida de d\u00edas diferentes, como dec\u00eda Paulo Coelho \u00bb …si piensas que la aventura es peligrosa, prueba la rutina, es mortal<\/em>…\u00bb. Adem\u00e1s de todo, nunca juega Detroit, as\u00ed que poco sufrimiento me espera; disfrutemos de la Super Bowl mientras dure, porque esta empieza tiempo antes y a\u00fan quedan d\u00edas para que acabe…<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Si hay algo que me disgusta es no poder contar la historia completa, con sus detalles , con sus quiebros y dislates, pero reconozco que eso ser\u00eda para una serie de art\u00edculos o un libro y no para un art\u00edculo en C.Lombardi, por esto me disculpo de antemano si omito detalles, pormenores, pero lo hago intencionadamente para que el texto sea m\u00e1s f\u00e1cilmente le\u00eddo y comprendido en su extensi\u00f3n. Invito al lector desde aqu\u00ed para que me siga en este viaje, un viaje temporal pero tambi\u00e9n espacial entre estados, viaje que me gustar\u00eda hacer alg\u00fan d\u00eda …<\/p>\n\n\n\n

Me voy a retrotraer 2 semanas,viendo la final de conferencia de la AFC, Bengals@Chiefs cuando leo una opini\u00f3n de pasada en un tweet, que se preguntaba algo as\u00ed:<\/p>\n\n\n\n

\u00bfpor qu\u00e9 Kansas se jugaba mediante PASE un 4\u00ba down y corto, en lugar de jugar CARRERA?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

No recuerdo si eran 1, 2 o 3 yardas. Entonces me par\u00e9 a pensar lo poco que se conoc\u00eda a Andy Reid, ex entrenador de Eagles, entrenador actual de Kansas City ; en estos d\u00edas, os prometo que no he parado y me he cansado de leer biograf\u00edas y art\u00edculos que periodistas, aficionados y comentaristas casuales espa\u00f1oles o hispano-hablantes hacen de su figura. Todos, absolutamente todos los que le\u00ed, se redactaban en sentido descriptivo por sus logros y experiencia en equipos, sus r\u00e9cords de victorias, sus n\u00fameros, su ficha, su \u00e1rbol… Por esto quiero pararme aqu\u00ed, aunque sea para, brevemente, comentar el porqu\u00e9 de su football, ya que al final, cualquier explicaci\u00f3n a nuestras maneras de ser y actuar las encontramos siempre en el origen que nos forma a cada uno, somos nuestras experiencias, somos lo que vivimos, somos nuestras decisiones, nuestras relaciones, nuestras pasiones, nuestros viajes… quiero pararme a explicar de donde viene, y no tanto su \u00e1rbol, sino el \u00e1rbol del que \u00e9l es parte, al que Reid pertenece. S\u00edganme en esto:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Reid desciende directamente de la clase que cambi\u00f3 el football para siempre, la que hizo protagonista el aire sobre la tierra, de la aristocracia del football de pase. Sid Gillman fue el padre de todos en el desarrollo del juego por aire, padre del propio Don \u00abAir\u00bb Coryell (creador de la filosof\u00eda Coryel y el arbol de rutas numeradas por su sistema que da nombre a m\u00faltiples jugadas ofensivas), de Chuck Knox y por supuesto, de Al Davis. El propio Al Davis, que fue su asistente en San Diego Chargers en los 1960s lleg\u00f3 a decir \u00ab…haber sido parte del staff de Sid fue como haber asistido a un laboratorio de ciencia avanzada en Football profesional<\/em>…\u00bb. Gillman hizo dos aportes fundamentales al juego de pase: <\/p>\n\n\n\n

1)- EL TIEMPO: Gillman dise\u00f1\u00f3 una pr\u00e1ctica detallada para sincronizar el tiempo preciso entre el quarterback y el receptor, o, m\u00e1s precisamente, entre el dropback del quarterback y la ruta del receptor . El quarterback era quien marcaba los tiempos del receptor, as\u00ed si realizaba un dropback de cinco pasos, el receptor principal ten\u00eda que recorrer su ruta en funci\u00f3n de un n\u00famero preciso de yardas, de modo que aquel pudiese lanzar el bal\u00f3n antes<\/em> de que el receptor se volviera a buscarlo. La anticipaci\u00f3n temporal. El receptor secundario en la progresi\u00f3n del quarterback correr\u00eda su ruta una fracci\u00f3n de segundo despu\u00e9s del primer receptor, de modo que el quarterback pudiera buscar al primero , restablecer sus pies, luego buscar al segundo y a\u00fan lanzar antes de que el receptor se volviera a buscar el pase. Hoy en d\u00eda, este \u00e9nfasis en el tiempo es tan universal, en teor\u00eda, si no del todo en la pr\u00e1ctica, que es dif\u00edcil creer lo influyente que fue Gillman al establecerlo.<\/p>\n\n\n\n

2)- EL ESPACIO.-Su segunda idea fue comprender las defensas de pase y c\u00f3mo vencerlas a un nivel mucho m\u00e1s all\u00e1 de la orden de abrirse -a la orden de \u00abopen <\/em>\u00ab-. Doblegar una defensa al hombre , entonces como ahora, siempre se hizo tratando de identificar un receptor que pueda abrirse frente a un defensor en particular, basado mucho en las habilidades personales de separaci\u00f3n del receptor, Wr skills<\/em>. Las defensas zonales, por otro lado, requieren m\u00e1s dise\u00f1o y estudio. Gillman se dio cuenta de que la clave para vencer la zona era el espacio entre los receptores; espec\u00edficamente, si una defensa ten\u00eda solo cuatro defensores underneath, cinco objetivos estacionarios, incluso \u00abcinco cubos de basura<\/em>\u00bb como \u00e9l dec\u00eda, espaciados uniforme y horizontalmente en el campo, son incubribles, los defensores ser\u00e1n superados en n\u00famero y facilitar\u00e1 la recepci\u00f3n vs. Zona . As\u00ed naci\u00f3 la idea de la \u00abzone stretch<\/em>\u201d o estiramiento zonal, horizontal, frente a esas defensas . Designaba a hombres de la OL como elegibles, y le daba igual ensanchar los gaps, y por supuesto jugaba con 4 downs, no 3, siempre ten\u00eda en cuenta los cuatro. <\/p>\n\n\n\n

Este fue el principio del cambio, pero debo hacer un alto aqu\u00ed en el discurrir del \u00e1rbol transcrito, y trasladarme a Provo, Utah, Brigham Young University en la que a partir de que tom\u00f3 los mandos LaVell Edwards, este programa universitario comenz\u00f3 a girar hacia el \u00e9xito, marcado por un \u00abheavy pass game<\/em>\u00bb basado en el sistema de Gillman. LaVell Edwards no est\u00e1 en el \u00e1rbol de Gillman, pero es un hijo adoptado sin duda alguna. De hecho, a Andy Reid se le sit\u00faa tambi\u00e9n en el \u00e1rbol de Edwards, como Mike Holmgren, Steve Sarkisian o Brian Billick. En 1972 toma los mandos de BYU y le da un giro de 180\u00ba dejando de ser una universidad perdedora, para empezar a tener r\u00e9cords propios de un programa que luchaba por ganar el campeonato, a\u00f1o tras a\u00f1o y siendo primeros de conferencia en numerosas ocasiones , ganando el nacional en 1984, dando hoy denominaci\u00f3n a su estadio universitario, LaVell Edwards Stadium.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
En el centro de la foto, Reid arriba, LaVell Edwards abajo<\/em><\/sub><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Andy Reid jug\u00f3 de OT para Edwards de 1978 a 1980 en BYU. El m\u00e9todo de LaVell Edwards, se basaba en 5 puntos base, propios de Gillman, propios de Davis, de Holmgren… de Andy Reid:<\/p>\n\n\n\n

1.- Siempre protecci\u00f3n al Qb.<\/p>\n\n\n\n

2.- Control del bal\u00f3n mediante el forward pass<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

3.- Tomar lo que te deja la defensa.<\/p>\n\n\n\n

4.- Las carreras se dise\u00f1an para facilitar el pase.<\/p>\n\n\n\n

5.- K.I.S.S. method<\/em> : Keep It Simple Stupid (este es el m\u00e9todo origen de la West Coast Offense). Hacer de la ofensiva algo f\u00e1cil y simple mediante el pase corto (espacio) y r\u00e1pido (tiempo), protegiendo de esta manera, el bal\u00f3n, al quarterback y, acomodado el rival a este h\u00e1bito, extender el campo con pase profundo. <\/p>\n\n\n\n

Andy Reid pasa a ser entrenador asistente de Edwards en 1982, sumando a ello toda su experiencia como jugador. Todos sus compa\u00f1eros declaraban que era un jugador demasiado cerebral, poco centrado en la ejecuci\u00f3n del juego, pero siempre sobre-analizando al rival. \u201cAndy como jugador era un poco m\u00e1s cerebral que el resto de nosotros. Siempre estaba observando y analizando. … Era m\u00e1s como un mariscal de campo que un liniero ofensivo. Todos lo notamos en ese momento: la forma en que miraba las cosas<\/em>\u201d. \u2014 Danny Hansen, ex OL de BYU, sobre Andy Reid. Si dentro de ese sistema, el de Gillman, el de Edwards, eres capaz de analizar y ser capaz de interiorizar el conocimiento que se desplegaba en cada entreno, en el playbook y en la manera de trabajar a diario, tu modo de actuar en el football queda sellado a fuego, para siempre.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Andy Reid dentro del staff de Edwards.-<\/em><\/sub><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Pero sigamos con el \u00e1rbol y sus ra\u00edces. De Gillman surgi\u00f3 la figura de Al Davis. Si Sid le dio una vuelta de tuerca<\/strong> al juego de pase, Al Davis le da una segunda vuelta <\/strong>. Cuando Davis dej\u00f3 de ser parte del staff de Gillman en 1962 y se fue a Raiders de 1963 a 1965, se llev\u00f3 el libro de jugadas de Sid y, lo que es m\u00e1s importante, sus ideas. Pero Davis no se content\u00f3 con estirar el campo horizontalmente; quer\u00eda ir vertical. Si Gillman pod\u00eda abrir un cubo de basura contra una defensa en zona estirando el campo horizontalmente, Davis prob\u00f3 que tambi\u00e9n bien lo har\u00eda si suma su trait <\/em>favorito al juego: la velocidad. Gillman, por supuesto, us\u00f3 \u00abtramos verticales\u00bb, conceptos de pase que espaciaban a los receptores no de izquierda a derecha, sino de profundo a corto , aunque siempre espaciados:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

…pero para Davis, la separaci\u00f3n vertical se convirti\u00f3 en la pieza central de su ofensiva. De hecho, esto es lo que quiso decir cuando trajo el \u201cjuego vertical\u201d a Oakland. No se trataba de lanzar bombas profundas (aunque a veces lo era), sino que se trataba de la ciencia de estirar las defensas hasta el punto del break del receptor. La Y-Cross, el TE parte del lado opuesto y cruza la zona underneath hasta llegar al MLB y ah\u00ed rompe en profundo. Con receptores en distintas profundidades, un peque\u00f1o error defensivo a menudo significaba una jugada de pase de 15 yardas para la ofensiva de Davis, y un error grave significaba un touchdown. Emple\u00f3 lo que denominaba el strong side flood, sobrecarga el lado fuerte en tres niveles, y aqu\u00ed es donde se diferencia de Gillman en esta nueva vuelta de tuerca, separados verticalmente no horizontalmente. Strong Side FloodFlood:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Davis continu\u00f3 modificando la ofensiva de Gillman agregando m\u00e1s formaciones, agregando opciones para los corredores en el juego a\u00e9reo y, en general, ampliando las posibilidades de lo que una ofensiva podr\u00eda hacer con el bal\u00f3n. Esto fue algo innovador, tanto que tuvo un efecto enorme en un joven entrenador asistente de los Raiders llamado Bill Walsh, quien pas\u00f3 a crear su propia ofensiva ganadora de varias Super Bowls con los 49ers que se parec\u00eda mucho a lo que Davis hab\u00eda creado en Oakland.<\/p>\n\n\n\n

Como explica Walsh en su libro Building a Champion<\/em> :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201cLa ofensiva de pase [de Al Davis] inclu\u00eda una variedad casi ilimitada de patrones por aire, as\u00ed como un sistema para denominarlos, y utilizaba los corredores y tight ends mucho m\u00e1s que otras ofensivas. \u2026 Desarrollar la comprensi\u00f3n de esto tom\u00f3 tiempo, pero una vez que se aprendi\u00f3, fue inevaluable<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En resumen, el \u00abjuego vertical<\/em>\u00bb de Al Davis se bas\u00f3 en estirar la defensa verticalmente mientras usaba todos los receptores disponibles (profundos, intermedios y en corto) para tomar lo que la defensa le ced\u00eda en cualquier parte del campo. No es culpa de Davis que las defensas a menudo le dieran grandes jugadas a los Raiders, pero siempre jugaba con estiramientos verticales de tres niveles, con un receptor profundo , otro a profundidad intermedia y un tercero en corto. Cuando toma las riendas de los Raiders contrata de HC a quien podr\u00eda responder a sus ideas, John Madden.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Davis y Madden tras la SB XI<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

El pensamiento de Davis era que las defensas de pase generalmente ten\u00edan solo dos capas de defensores : safeties profundos y cobertura underneath, por lo que cuando hay receptores en tres profundidades, es extremadamente dif\u00edcil cubrirlos a todos. Pero para este juego vertical es evidente que necesitas el quarterback adecuado en lecturas hi-lo; este tipo de lecturas empezaron a popularizarse con \u00e9l, con el juego vertical. Mad Bomber Lamonica y Ken Stabler, eran esos quarterbacks, como lo es ahora Mahomes para Reid.<\/p>\n\n\n\n

Tras Gillman vino Al Davis (y LaVell Edwards), como acabamos de ver, y de Al Davis surge Bill Walsh, y este le da la tercera vuelta de tuerca<\/span><\/strong> al juego de pase. Si Davis estaba en esta orientaci\u00f3n vertical, Walsh va a combinar m\u00e1s los estiramientos verticales con los horizontales, aplicando al extremo el m\u00e9todo K.I.S.S. que antes explicamos, la West Coast Offense de Don Coryel, pero utilizando el concepto de pase moderno que Davis corrigi\u00f3 en esa orientaci\u00f3n. Walsh empez\u00f3 su andadura profesional en Raiders con Davis en 1966, aunque era running back coach, no hac\u00eda otra cosa que empaparse del juego ofensivo de AL. En 1968 se traslada a Cincinnati de O.C. , a Bengals, uni\u00e9ndose al staff de Paul Brown, donde implanta sus ideas, las de Davis, de Edwards, de Gillman. Ese incremento de la horizontalidad, no fue tan voluntario como obligado, necesario por el quarterback que entonces ten\u00eda, Virgil Carter, Qb de gran movilidad pero poco brazo, as\u00ed que tuvo que tirar de pases r\u00e1pidos y cortos, quick passing game<\/em> a lo ancho del campo. Estas correcciones, fueran casuales o no, hicieron de \u00e9l, el entrenador que fue en 49ers de 1979 a 1988 ganando 3 Super Bowls.<\/p>\n\n\n\n

Tras Walsh, el siguiente en las ra\u00edces de Reid es Mike Holmgren. Este es entrenador de Quarterbacks de 1982 a 1985 con LaVell Edwards, tres a\u00f1os empap\u00e1ndose del juego a\u00e9reo m\u00e1s exitoso y novedoso en College Football.Su vida profesional le llev\u00f3 a 49ers de 1986 a 1988 de Qb coach con Bill Walsh y hasta 1991 de OC y Qb coach. Su juego de la West Coast Offense que vivi\u00f3 en 49ers lo traslad\u00f3 a Packers de Head Coach, pero a\u00fan acentuando la verticalidad m\u00e1s si cabe con un Brett Favre inconmensurable en sus primeros a\u00f1os. De 1992 a 1998 Andy Reid fue asistente en Green Bay con Holmgren, pasando de TE coach a Qb coach y assistant head coach. La influencia en su juego, en la manera de ver el football, en lo que \u00e9l experiment\u00f3, fue insuperable.<\/p>\n\n\n\n

GILLMAN — AL DAVIS \/EDWARDS– BILL WALSH — MIKE HOLMGREN — ANDY REID<\/p>\n\n\n\n

Con esto, queda saldada la cuenta, y respondida la pregunta…\u00bfPor qu\u00e9 Reid se juega un 4\u00ba y corto con pase?<\/strong>…<\/p>\n\n\n\n

\n<\/div>\n\n\n\n

No quiero dejar de hablar del partido del domingo, bien lo merece, se enfrentan dos equipos tan maravillosos como diferentes. Estoy cansado de leer lo que se ha hablado sobradamente todos estos d\u00edas, de las caracter\u00edsticas t\u00e9cnicas y t\u00e1cticas de cada equipo, de las similitudes, de las fortalezas…por eso quiero dejar mi reflexi\u00f3n sobre este partido de otro modo, acerc\u00e1ndome por otros caminos, no quiero repetir lo que se dice en tantos hilos de twitter, art\u00edculos, v\u00eddeos explicativos de t\u00e1ctica ofensiva y defensiva, as\u00ed que aqu\u00ed transcribo mi opini\u00f3n sobre el partido, no es el\/la Super Bowl, es el partido.-<\/p>\n\n\n\n

LA MANADA CONTRA SHERE KAHN<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Tener un jugador \u00e9lite, alguien que se sale de las l\u00edneas del talento ratio de esta liga, algo salvaje en un equipo de la NFL, es com\u00fan para cada una de las 32 franquicias que conforman la Liga, la igualdad es un patr\u00f3n en la NFL; tener a Shere Kahn, en la selva, en el libro que lo cuenta, al que los gobierna a todos y por encima de todos , es un trueno en medio de la tormenta. Nos encontramos un partido donde un equipo, los Kansas City Chiefs cuentan con 3 jugadores en posiciones decisivas , no son top, sino los MEJORES en su posici\u00f3n en esta liga. Mahomes, Kelce y Chris Jones. Los 3 en posiciones CLAVE , son los 3 mejores donde juegan, para m\u00ed no tiene duda ; por si fuera poco cuentan con mejor entrenador.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEntonces?…Entonces creo que van a ganar los EAGLES, creo que ganar\u00e1 PHILADELPHIA , lo creo como lo cre\u00ed durante toda la temporada, lo creo por pensamiento, por haber visto a ambos muchos partidos, lo creo porque siempre cre\u00ed que la manada derrota al individuo, lo creo porque las trincheras son claves en este juego y ah\u00ed Philly no tiene rival, lo creo porque Eagles solo hinc\u00f3 rodilla en un tramo de liga sin su quarterback y el domingo s\u00ed juega, lo creo porque tiene m\u00e1s brazos para la victoria que el rival, lo creo y pienso.<\/p>\n\n\n\n

Phil Jackson , ex entrenador de Chicago Bulls y de los \u00c1ngeles Lakers , hac\u00eda habitualmente hincapi\u00e9 en algo fundamental y central en su manera de entrenar, juntaba las individualidades al servicio del equipo; luch\u00f3 much\u00edsimo en Chicago con Jordan y los que le rodeaban empezando por Pippen para conciliar egos y hacer equipo; y lo hizo en los Lakers para tambi\u00e9n conciliar la guerra civil que se viv\u00eda en cada partido entre Kobe y Shaquille…Jackson nos dej\u00f3 m\u00faltiples reflexiones acerca del equipo y las individualidades, pero hay una que \u00e9l mismo repet\u00eda,<\/p>\n\n\n\n

\u00abLa fuerza del equipo viene de cada miembro. La fuerza de cada miembro es el equipo<\/em>\u00ab.<\/p>\n\n\n\n

En Philadelphia reina la tranquilidad, la paz de saber que tienen un equipo muy bien construido por Roseman, ganen o pierdan, saben que siempre competir\u00e1n. Cada miembro del equipo tiene muy claro lo que hacer en su peque\u00f1a parcela, ese \u00abdo your job<\/em>\u00bb de Belichick est\u00e1 grabado en cada baldosa asignada y llevado a su m\u00e1xima expresi\u00f3n. Pero Eagles tiene algo, algo distinto a Chiefs, Eagles tiene m\u00faltiples brazos, te ataca por aire, te ataca por tierra y te ataca por tierra-aire con sus RPOs y Zone Reads. Aunque es un equipo que parece correr mucho, es un heavy pass team<\/em>, no en balde es el 8\u00ba equipo en passing yards<\/em> de la temporada. Pero como titulo este apartado, si algo tiene Philly, es que juega como act\u00faa una manada de Lobos, la coordinaci\u00f3n y jerarqu\u00edas est\u00e1n al servicio del equipo. Por un lado est\u00e1n los Alfa: en la Ofensiva, Jason Kelce, el comandante, y Lane Johnson; en la Defensa, Fletcher Cox y Brandon Graham. Los Alfa lideran el equipo , son los dominantes, marcan el paso con su liderazgo. Despu\u00e9s est\u00e1n los Beta, aquellos jugadores brillantes llamados a liderar el equipo en sustituci\u00f3n de los Alfa, est\u00e1 Jalen Hurts , AJ Brown, Devonta Smith, est\u00e1 Mailata, Seumalo, Dickerson;y en defensa est\u00e1 Sweat, Jordan Davis, Hason Reddick que est\u00e1 finalizando el a\u00f1o a un nivel \u00e9lite. Tras los Beta est\u00e1n los de medio rango y en cuarto lugar los Omega, encargados de dirigir las actuaciones del resto, y de esto tiene mucho Eagles, solo pensar en las rotaciones que Quinn y Suh dan a los anteriores en defensa, o en la ofensiva Goedert, Scott, Sanders… Est\u00e1 lleno de clase media con mucho talento.<\/p>\n\n\n\n

Y todo esto nos trae un partido impresionante el domingo; la manada se enfrenta a Shere Kahn, al que ataca de una solo manera pero de forma temible, la manera de atacar que todos conocemos, que no tiene ambages, que te lo anuncia Andy Reid a los 4 vientos antes de jugar \u00ab…te voy a ganar por aire<\/em>…\u00bb . \u00bftengo ganas de ver qu\u00e9 hace, inventa o dibuja Shere Kahn para batir el baile solidario y poderoso de la manada de Lobos? Esta final tiene muchas narrativas , pero esta me parece la mejor, el grupo frente al individuo, el colectivo complejo que te ataca de mil formas frente a la ofensiva unidimensional de Kansas pero a la vez perfecta, inmutable en el tiempo y capaz de romper cualquier t\u00e1ctica con movimientos \u00fanicos. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Aqu\u00ed hablamos de palabras mayores para Sirianni, Hurts y compa\u00f1\u00eda, no se enfrentan a Andy Reid, se enfrentan a Sid Gillman, a Lavell Edwards, a Al Davis, a Bill Walsh, a Mike Holmgren, se enfrentan a una estirpe completa de ganadores que cambi\u00f3 el FOOTBALL para siempre, se enfrentan a la historia…<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Y esa historia nos trae Al Davis en 1966, enfrentado al entonces comisionado de la NFL Pete Rozelle; en abril , el primero hab\u00eda sido nombrado comisionado de la AFL, y en junio cuando se produjo la fusi\u00f3n para crear la NFL, fue Pete el elegido comisionado de la Liga Profesional, con mucho m\u00e1s cr\u00e9dito reconocido de la fusi\u00f3n por encima de Davis, algo que este nunca perdon\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Tras esto, Rozelle consigue la expulsi\u00f3n de Davis del comit\u00e9 de competici\u00f3n de la NFL y este intent\u00f3 trasladar los Raiders a Los Angeles, movimiento tambi\u00e9n bloqueado por la NFL y terminando en sede judicial. Una relaci\u00f3n beligerante entre ambos , pero Al Davis se tom\u00f3 la revancha, tras la Super Bowl XVIII, ganando a Washington 9- 38 con los Raiders; de GM,acudi\u00f3 a recoger el Lombardi de manos de Rozelle, la tensi\u00f3n se mascaba, era evidente, cuando Rozelle antes de entregar el trofeo, en lugar de halagar al campe\u00f3n hizo una disertaci\u00f3n del valor de los perdedores Washington Redskins, d\u00e1ndoles prioridad en su discurso, diciendo que hab\u00edan ganado 31 de los \u00faltimos 34 partidos y elogiando el gran equipo que eran; mientras tanto Davis miraba a otro lado, con sonrisa burlona, incr\u00e9dula, sin poder dar cr\u00e9dito a lo que presenciaba, Redskins era el perdedor, el losing team<\/em> ; no pod\u00eda explicarse desde otro prisma que el sentir contradictorio de Rozelle, entre lo que quer\u00eda y lo que fue…entonces ,ya sin remedio, Pete hace entrega del LOMBARDI directamente en las manos de Davis, y este empieza a sonreir, no lo dice a\u00fan, no, pero se lo piden desde los periodistas y asistentes a dicha entrega, dilo, dilo…say it, say it<\/em>!! y entonces le vino a la mente, como \u00e9l reconoci\u00f3, que cuando se juegan finales, partidos decisivos, solo vale una cosa por mucho halago que merezca el perdedor, \u00e9l era el ganador, y lo dijo, lo dijo en alto, delante de su rival pol\u00edtico, con su sonrisa de siempre, sonrisa desgarbada , esquel\u00e9tica, desali\u00f1ada, minimalista pero abierta al mundo, al football…porque en el football, como pasar\u00e1 el domingo en otra Super Bowl, solo valdr\u00e1 esto, y lo grit\u00f3 a la cara de todos, <\/p>\n\n\n\n

JUST WIN BABY!<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n

V\u00cdDEO <\/strong>DE LO NARRADO:<\/p>\n\n\n\n

\n

Before Al delivered his famous quip, there was bad blood at the podium between him and Rozelle \ud83d\ude2c

Al Davis vs. The NFL premieres Thursday at 9PM ET on @ESPN<\/a> pic.twitter.com\/aBPz9V6MYC<\/a><\/p>— NFL Films (@NFLFilms) February 3, 2021<\/a><\/blockquote>