{"id":1682,"date":"2023-04-02T09:00:00","date_gmt":"2023-04-02T07:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cronicaslombardi.com\/?p=1682"},"modified":"2023-04-02T09:00:00","modified_gmt":"2023-04-02T07:00:00","slug":"be-water-goodell","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cronicaslombardi.com\/?p=1682","title":{"rendered":"be water, GOODELL.-"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a>
@Jorge Fern\u00e1ndez<\/a><\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n

\u201cMi querido Darwin\u2026\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

As\u00ed comenzaba la carta de 2 de julio de 1866 redactada por A.R. Wallace, cient\u00edfico y coautor del principio de la teor\u00eda de la selecci\u00f3n natural. En la correspondencia, Wallace le hizo algunas observaciones, y le ped\u00eda que tuviera \u00abla amabilidad\u00bb de hacerle saber lo que pensaba sobre ellas. En dicha carta dirigida a Darwin, comentaba una expresi\u00f3n que el fil\u00f3sofo brit\u00e1nico Herbert Spencer, hab\u00eda escrito en el libro \u00abPrincipios de la biolog\u00eda\u00bb de 1864:<\/p>\n\n\n\n

\u201cEsta supervivencia del m\u00e1s apto, que he tratado aqu\u00ed de expresar en t\u00e9rminos mec\u00e1nicos, es lo que el se\u00f1or Darwin ha llamado ‘selecci\u00f3n natural’, o la preservaci\u00f3n de las razas favorecidas en la lucha por la vida<\/em>\u00bb H.S.<\/p>\n\n\n\n

Cinco a\u00f1os despu\u00e9s de la primera publicaci\u00f3n (24 de noviembre de 1859) de \u00abEl Origen de las Especies por Medio de la Selecci\u00f3n Natural\u00bb, obra con la que Darwin transform\u00f3 radicalmente la biolog\u00eda, Spencer introduc\u00eda la frase: \u00absupervivencia del m\u00e1s apto<\/em>\u00ab.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n

Wallace hab\u00eda quedado impactado con ella hasta el punto de que, en escritos dirigidos a Darwin le propuso que considerara sustituir la expresi\u00f3n \u201cselecci\u00f3n natural\u201d por \u201csupervivencia del m\u00e1s apto\u201d: \u00abEste t\u00e9rmino es la expresi\u00f3n llana de los hechos; la selecci\u00f3n natural es una expresi\u00f3n metaf\u00f3rica de la misma y en cierto grado indirecta e incorrecta, ya que, aun personificando la naturaleza, no selecciona tanto las variaciones especiales como extermina las m\u00e1s desfavorables<\/em>. La selecci\u00f3n natural es, cuando se entiende, un principio tan necesario y evidente por s\u00ed mismo que es una l\u00e1stima que se oscurezca de alguna manera; y por lo tanto me parece que el uso libre de ‘supervivencia del m\u00e1s apto’, que es una definici\u00f3n compacta y precisa de la misma, tender\u00e1 mucho a que sea m\u00e1s ampliamente aceptada y evitar\u00e1 que sea tan distorsionada e incomprendida<\/em>\u00ab.<\/p>\n\n\n\n

Darwin no fue ajeno a dicho pensamiento y manifest\u00f3 su acuerdo con lo que planteaba Wallace y calific\u00f3 la expresi\u00f3n de Spencer como \u00abexcelente\u00bb. En la p\u00e1gina web del Darwin Project Correspondence de la Universidad de Cambridge, que ofrece acceso a cartas recibidas y enviadas por el naturalista, se cuenta que Wallace estaba tan convencido del t\u00e9rmino acu\u00f1ado por Spencer que tach\u00f3, en su propia copia de la primera edici\u00f3n del libro, \u00abselecci\u00f3n natural\u00bb y escribi\u00f3 en el margen: \u00absupervivencia del m\u00e1s apto\u00bb. Aunque tanto Darwin como Wallace consideraron que la expresi\u00f3n era adecuada en ese contexto en espec\u00edfico, otras interpretaciones hicieron que muchos bi\u00f3logos prefirieran no usarla y que volvieran al t\u00e9rmino cient\u00edfico original. La aportaci\u00f3n de Herbert Spencer fue la aplicaci\u00f3n de las leyes de la evoluci\u00f3n a las ciencias sociales. Su pensamiento fue denominado Darwinismo Social, cre\u00eda firmemente en que las sociedades humanas funcionan como organismos naturales y que se desarrollaban de la misma manera.<\/p>\n\n\n\n

Con todo lo expuesto, aquella frase que la gran mayor\u00eda atribuye err\u00f3neamente a Darwin, \u201cLas especies que sobreviven no son las m\u00e1s fuertes, ni las m\u00e1s r\u00e1pidas, ni las m\u00e1s inteligentes; sino aquellas que se adaptan mejor al cambio<\/strong><\/em>.\u201d es parte de la teor\u00eda de H.Spencer.<\/p>\n\n\n\n

La historia de Roger Goodell en la NFL comenz\u00f3 tambi\u00e9n con una carta, la que \u00e9l mismo dirigi\u00f3 a Pete Rozelle, el entonces Comisionado, un 2 de julio de 1981, cuando ten\u00eda 22 a\u00f1os ya cumplidos.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n

Ya por aquel entonces comprend\u00eda perfectamente lo que significaba adaptarse a la estructura de la que se quiere formar parte. Pocas veces se le ver\u00e1 afrontar con perfil bajo, lo que \u00e9l desear\u00eda como un cambio trascendente en su vida profesional. Goodell ha sido una constante adaptaci\u00f3n a los cambios, a las crisis, a las cr\u00edticas, a los retos pero lo que no hay duda es que siempre se ha adaptado en defensa del producto, de la marca NFL y de la propiedad. Goodell es maleable y d\u00factil, toma la forma del problema que se le presenta, lo abraza y se funde con \u00e9l, valora los intereses en juego y si debe corregirse, lo hace sin verg\u00fcenza alguna. Las prioridades las tiene muy claras.<\/p>\n\n\n\n

Bajo la direcci\u00f3n de Roger Goodell desde 2006, los propietarios han experimentado dos ventajas indiscutibles: El crecimiento de la Liga, que repercute en el crecimiento econ\u00f3mico de cada Franquicia y sus respectivos beneficios, y por otro lado el crecimiento de valor individual de cada una de ellas.<\/p>\n\n\n\n

El crecimiento econ\u00f3mico de la liga ha sido objetivamente indiscutible, a excepci\u00f3n del a\u00f1o de la pandemia. Ejercicio muy complejo de gestionar, pero donde Goodell demostr\u00f3 otra vez, esa capacidad de adaptaci\u00f3n, recordemos que estuvo a punto de un par\u00f3n anual y que se salv\u00f3 con medidas muy discutibles pero que permitieron a los jugadores que as\u00ed lo quisieran, no jugar en dicha temporada 2020 manteniendo los contratos. Salv\u00f3 el lockout y el crecimiento sigue.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n

En lo que respecta al valor de las Franquicias, es otro hecho incontestable. El valor de las mismas ha subido de forma indudable.<\/p>\n\n\n\n

Veamos la evoluci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n

Los due\u00f1os de los equipos de la NFL aprobaron en 2022 la compra de los Denver Broncos a cargo del grupo Walton-Penner por un r\u00e9cord de 4.650 millones de d\u00f3lares, la venta m\u00e1s cara de un equipo estadounidense en la historia.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n

A estas sumemos las siguientes:<\/p>\n\n\n\n

2010 – St. Louis\/Los Angeles Rams ($700 million)<\/p>\n\n\n\n

Comprado por: Stan Kroenke<\/p>\n\n\n\n

2008 – Miami Dolphins ($1.1 billion)<\/p>\n\n\n\n

Comprado por: Stephen Ross<\/p>\n\n\n\n

La comparaci\u00f3n de la NFL con otras ligas es tambi\u00e9n indiscutible.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n

Al tiempo de redacci\u00f3n de esta columna a\u00fan no se ha hecho p\u00fablico la extensi\u00f3n de contrato de Roger Goodell, que tendr\u00eda lugar en la reuni\u00f3n de propietarios anual que se produjo de 26 a 29 de marzo, cuyo v\u00ednculo vence en marzo de 2024. Goodell negocia una extensi\u00f3n de 3 a\u00f1os, hasta 2027, a\u00f1o para el que el propio Comisionado proyect\u00f3 que la NFL alcanzar\u00eda un total de 25.000 millones de d\u00f3lares en ingresos. Cerrado el ejercicio 2021 con 17.190M, y pendiente de cierre el ejercicio corriente, se vaticina unos ingresos de 19.000 millones, por lo que aquel n\u00famero de \u201c25\u201d, estar\u00eda m\u00e1s cerca.<\/p>\n\n\n\n

Bajo el mando de Goodell, se han negociado 2 importantes Convenios Colectivos, de 2011 y 2020, ambos muy beneficiosos para los propietarios y, aunque tambi\u00e9n para los jugadores, la balanza ha sido muy favorable a los primeros. Es cierto que el de 2011 se vendi\u00f3 como el convenio de la salud y seguridad de los jugadores, de importantes cambios con reducciones del n\u00famero de entrenamientos en la offseason y con sensibles subidas salariales, m\u00e1s en los primeros ejercicios, pero al tratarse de un convenio a 10 a\u00f1os vista, dichas subidas no fueron de tanta magnitud al final en relaci\u00f3n con la subida del cap, ingresos de las franquicias e inflaci\u00f3n, resultando los propietarios beneficiados en tal instancia pues las ganancias por las franquicias subieron de forma exponencial, siempre a costa del espect\u00e1culo y riesgo del deportista que no alcanzaron proporcionalmente dicho ascenso. Algo parecido podemos decir del convenio de 2020, en vigor hasta 2030, las subidas y garant\u00edas salariales en comparaci\u00f3n con las ganancias que reflejan los n\u00fameros tampoco se correspond\u00edan con lo que los representantes de los trabajadores ped\u00edan en un principio. Finalmente, la Propiedad, de nuevo, sali\u00f3 triunfadora de un convenio colectivo discutido a\u00f1adiendo un partido m\u00e1s, el 17\u00ba, sin que los salarios experimentasen el ascenso proporcional que dicho partido conlleva, si somos realistas.<\/p>\n\n\n\n

Su contrato.-<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sobre su persona como Comisionado, siempre hubo una cr\u00edtica un\u00e1nime, el olvido de los jugadores. El due\u00f1o de los Pittsburgh Steelers, Dan Rooney, cuando se estaba decidiendo el sucesor de Tagliabue, anterior comisionado, afirm\u00f3: \u00abEstaba buscando a la mejor persona para ser comisionado, y no ten\u00eda dudas en mi mente de que era Roger Goodell\u00bb, dijo, \u00abConoce el trabajo. Conoce la televisi\u00f3n. Conoce a la gente. Conoce a los fans\u00bb, n\u00f3tese que ni se molest\u00f3 en pronunciar una palabra sobre los jugadores. Lo importante es el negocio y la marca.<\/p>\n\n\n\n

Ahora se debate la extensi\u00f3n de contrato de un Goodell que supondr\u00eda su cuarta extensi\u00f3n. Ser\u00e1 el comit\u00e9 de compensaci\u00f3n el que decida por as\u00ed votarlo los propietarios en su d\u00eda. Goodell, de 64 a\u00f1os, ha sido comisionado desde 2006. Anteriormente obtuvo extensiones de contrato en 2009, 2012 y 2017,  pero su contrato actual, un contrato de cinco a\u00f1os supuestamente por un valor de hasta 200 millones de euros seg\u00fan Sports Illustrated, est\u00e1 programado para expirar en marzo de 2024. Se ha estado preparando para buscar una extensi\u00f3n desde el verano pasado, a pesar de que el ex ejecutivo de la NFL, Joe Lockhart, indic\u00f3 en su d\u00eda que el contrato m\u00e1s reciente de Goodell ser\u00eda el \u00faltimo. Goodell ya es el segundo comisionado con m\u00e1s tiempo en la historia de la NFL, por delante de su predecesor Paul Tagliabue (1989-2006) y solo detr\u00e1s de Pete Rozelle (1960-1989). El salario anual de Goodell, hace una d\u00e9cada, era de 4 millones de d\u00f3lares por temporada en 2012, pero hoy por hoy, gana mucho m\u00e1s que esa cantidad. The New York Times inform\u00f3 que Goodell acumul\u00f3 casi 128 millones de d\u00f3lares para los a\u00f1os de liga 2019-20 y 2020-21, con 63,9 millones de d\u00f3lares cada a\u00f1o . Esa cifra proviene de fuertes incentivos relacionados con el negocio incluidos en el contrato de Goodell. Con la NFL negociando un acuerdo de derechos de 11 a\u00f1os y 110 mil millones de d\u00f3lares en 2021, Goodell obtendr\u00e1 seguro, otro gran contrato para estos a\u00f1os venideros.<\/p>\n\n\n\n

En comparaci\u00f3n con otros directivos y\/o comsionados de otras ligas profesionales:<\/p>\n\n\n\n